jueves, 24 de febrero de 2011

Chau mauriSSio.........




No se puede decir que mauriSSio no tenga clara la política educativa para la Ciudad de Buenos Aires, no señor, la tiene recontra clara.
Por poner un ejemplo, la horda administrativa del sector educación (Siempre hablando de la ciudad) jamás levanta el culo de la silla, ni por casualidad, a menos que inventen una "actualización", un "curso así, pero no tanto" y otra sarta de pavadas que justifican el sueldo (Y groso) de una caterva de zánganos que no sirven ni para espiar pero que están, siempre están.
La semana pasada, Ute se plantó y dijo "Si no convocan a paritarias en la ciudad no empiezan las clases; estamos dispuestos a reunirnos sábado o domingo si es necesario".
Caramba, al toque saltó el infraministro de educación a convocarlos para el sábado a las 10 de la mañana.
¿Resultado?....... Chorizo, pasamos a cuarto intermedio. Bueno, creo que todos o la mayoría saben como se desenvolvió la historia: A esta hora de hoy......... NADA.........

Pero, porque siempre hay un pero, entiendo que en respuesta a los planteos docentes (Y de padres y de alumnos), don bullrich, o toro rico, calculo que por los cuernos, porque se nota que bolas no tiene, empezó a mandar AUDITORÍAS A LAS ESCUELAS, si, como lo leen; no hacen nunca nada, pero la única forma que entienden que tienen para amedrentar es esa, mandar auditorías ¿Para qué? Para nada; en dos escuelas de la ciudad en las que mi negra es docente, llegaron en esta semana "esas" auditorías. La Directora y la Vice, en una de ellas, asumieron hace unos días, o sea que están como macri en el día del inteligente, no saben dónde están paradas porque acaban de llegar, no por falta de capacidad. ¿Que les van a auditar? ¿Demuestran presencia y solapada persecución por si el personal adhiere al paro?

No jodas mauriSSio, es claro que tenés los días contados, pero no destruyas más la ciudad de lo que ya hiciste, subite a una de tus bicicletas, uno de tus gomones en Santa Fe y Juan B. Justo y tomátelas, pero por favor, NO JODAS MÁS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.D.: El tema de uno de tus secuaces que quiere privatizar la escuela pública lo dejo para mañana.......

lunes, 21 de febrero de 2011

¡MACRI DESTRUYE LA ESCUELA PÚBLICA!


Esto me llegó esta mañana por mail (es del viernes pasado); una más de mauriSSio.


Asunto: ¡ MACRI DESTRUYE LA ESCUELA 10 DE 13 !



HOY LE TOCÓ A LA ESCUELA DE MI HIJO JOHANN, NO SABEMOS DONDE VAN A EMPEZAR LAS CLASES NI CUANDO.

HOY A LAS 16 HS NOS REUNIMOS EN LA ESCUELA 10 DE 13 QUE QUEDA EN LACARRA Y BILBAO EN PARQUE AVELLANEDA PARA HABLAR CON LA DIRECTORA Y RESOLVER MEDIDAS A TOMAR Y PARA DECIDIR EL CORTE DE LACARRA Y DIRECTORIO.

LA PATOTA DE MACRI RESOLVIÓ EN VACACIONES SIN CONSULTAR PREVIAMENTE NI CON LA DIRECTORA, NI EL SUPERVISOR, NI CON LA COOPERADORA NI LA COMUNIDAD EDUCATIVA, ABRUPTAMENTE COMENZAR OBRAS POR 48 MESES DE DURACIÓN, PARA JUSTIFICAR LOS 3.000.000 QUE SUPUESTAMENTE SALE LA OBRA.

¡CUANDO LA ESCUELA NO LO NECESITABA PORQUE ESTABA EN BUENAS CONDICIONES.!

LAS MODIFICACIONES SON ABSURDAS, ROMPIERON UN TECHO TRANSPARENTE DONDE NO SE LLOVÍA PARA PONER CHAPA.

A UN ESPACIO VERDE LE PUSIERON CEMENTO EN EL PISO,

A ALGUNAS AULAS PEQUEÑAS LE PUSIERON PUERTAS ANTIPÁNICO, LO QUE REDUJO EL ESPACIO DE LAS AULAS AUN MAS.

ROMPIERON TODAS LAS PAREDES QUE ESTABAN EN BUENAS CONDICIONES PARA PONER NO SE QUE MATERIAL QUE LAS RECUBRA.

QUIEREN HACER EN PARTE DEL TERRENO DE LA ESCUELA UNA PLAYA DE ESTACIONAMIENTO.
CUANDO LO VALIOSO DE LA ESCUELA SON LOS ESPACIOS VERDES QUE SE HALLAN EN ELLA.

TAMBIÉN QUIEREN USURPAR EL ZOOM DONDE SE HACEN ACTOS ESCOLARES Y DONDE LOS CHICOS BAILAN, PARA CONVERTIRLO EN ALGÚN EMPRENDIMIENTO PRIVADO.

¡PAREMOS ESTE DESGUASAMIENTO DE NUESTRA ESCUELA !

LAS CLASES NO VAN A COMENZAR PORQUE LA ESCUELA NO SE ENCUENTRA EN UN ESTADO SEGURO PARA NUESTROS CHICOS. Y DESPUÉS MACRI SE QUEJA DE LOS MAESTROS, CUANDO EL ES ÚNICO RESPONSABLE POR EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA LA ESCUELA PÚBLICA.

POR ESO HOY ESTÁN TOD@S CONVOCAD@S A LAS 16 HS EN LA ESCUELA 10 DE 13 LACARRA Y BILBAO PARA PARAR ESTE ATROPELLO.

DESDE YA, MUCHAS GRACIAS POR APOYAR NUESTRA LUCHA.
POR FAVOR, DIFUNDIR.

domingo, 20 de febrero de 2011

¿Nunca menos?

Si, pichón de tarado, alevino, porque no llegás ni a pescado TNmbaum; nunca menos y ni un paso atrás, zapallo; obviamente que entendés el sentido de las frases, pero intentás tergiversarlo a lo clarinete, basura, no te das cuenta de que los que lo cantamos, o lo escuchamos con los ojos húmedos lo hacemos convencidos que no vamos a volver al país que vos y varios de tus congéneres primates extrañan. Néstor nos hizo avanzar siglos y Cristina lo está reafirmando.
Tu actitud demuestra una muy poca inteligencia (Que no creo) o una muy mala leche (Si creo) y un desprecio por el sentir popular, si, pueblo.......... ¿Sabés a que me refiero? PO-PU-LAR. Lo que vos nunca vas a ser.
Intentar desvirtuar un sentimiento a través de un juego de palabras, me suena a pobreza intelectual o de manotazo de ahogado, porque te das cuenta que ya les queda poco hilo en el carretel, porque, como anoche al sapo Lapegüe cuando el pueblo le arruinó el estúpido prende -apaga digno de una pobreza mental a toda prueba.
¿La razón?, elemental: El pueblo ya no come vidrio, por lo menos la mayoría, y sabe que los cadetes de Magnetto como vos son representantes de la nada, de la mala leche. ¿Cuanto te paga el apropiador de chicos para que hagas el papel de payaso... el payaso violado según informaba un diario ayer... ? ¿Que sentís cada vez que te mirás al espejo y ves esa cara de nada, con esa cara de "yo no fui" con la que mentís e intentás confundir a la gente? Si, no me equivoqué, a "la gente" como les gusta decir a ustedes, pero no al pueblo. Es probable que más de uno te aplauda, pero estoy convencido que la mayoría quiere aplaudirte....... la cara.
Casi casi me arruinás la sobremesa y el vinito post almuerzo, pero por suerte mi negra me dijo: No te arruines el día con semejante gusarapo, y la verdad, tenía razón, pero te lo tenía que decir. Ya pasó; ahora termino tranquilo la sobremesa, basura.............

jueves, 17 de febrero de 2011

El NEO Malleus Maleficarum o los procesos ocultos de la difusión de información

Quiero aclarar que lo que a continuación transcribo no es de mi producción, pero me parace interesante de leerlo y discutirlo.
El Caso Liliana López Foresi , en la actualidad 

Mucho se ha comentado acerca de la Locutora y Periodista Liliana López Foresi, a partir de la persecución y consecuente censura a que fue sometida desde la época nefasta del menemismo hasta hace un par de años, sin embargo mas allá de lo fáctico -aun a pesar de su gravedad- lo interesante de su caso es como pone de manifiesto los manejos espurios de los medios. López Foresi se encuentra hoy “congelada”, tal como suele decirse en el argot de los medios. Culminado el ciclo de su programa matutino su lugar es hoy ocupado por una periodista de rango acomodaticio y nada polémico, casi complaciente. López Foresi se encuentra tal como surgía de las promociones, sujeta por contrato a Radio Del Plata (propiedad de Marcelo Tinelli) por el cual debería iniciar su nuevo programa en otro horario (desde las 13 y hasta las 16), por lo cual, según lo mencionado, Del Plata le hizo grabar los avances y micros de promoción, sin embargo la misma emisora por razones que no se han hecho públicas, omite la difusión de la promoción del programa.
López Foresi tenía también un programa diario en Canal 26 que fue “terminado” por la producción del mismo de un modo bastante particular… Cuando López Foresi se negó a obedecer a uno de los productores (Claudio Martinez quien la contratara pero permanecía en las sombras hasta en los créditos) y hacer de coro áulico al macrismo el productor dejó de pagarle su parte correspondiente de honorarios contratados y a dificultarle todo lo posible la realización de su programa, lo cual si se considera que se trataba de un programa que iba en vivo, no es poco. 
El titulo del presente tiene su razón en ambas situaciones, la televisiva y la radial. 
El Malleus Maleficarum (Martillo de las brujas), era el instrumento conceptual y metodológico por el cual los inquisidores cumplían la santa tarea de perseguir y destruir a los herejes y enemigos de la Fe, las brujas que en sus pactos con el demonio pretenderían el advenimiento del demonio como gobernante sobre la tierra… la subversión del orden establecido.
Así, la similitud entre el Malleus con la persecución y censura de aquellos que pretenden hacer de la difusión objetiva de los hechos en el ejercicio de la profesión periodística no es sino un update (actualización) del oscurantismo y del ejercicio pertinaz de la mentira como instrumento de control. Afortunadamente estos procederes se ven algo dificultados por el estado actual de participación popular en la atención y selección de a qué medios y a cuáles “comunicadores” es posible atender para saber la verdad. 
Podría inquirirse cómo es posible que un “manejo” desinformativo o coercionante desde la parte no visible de lo mediático tenga lugar en una radio como Del Plata siendo esta una emisora privada y “aparentemente” al margen de la pelea entre el Gobierno y el establishment mediático, sin embargo debe recordarse que Del Plata es propiedad de Marcelo Tinelli, cuya mayor fuente de ingresos es parte fundamental de la programación de Canal 13 perteneciente al Grupo Clarín, responsable principal de la proscripción mediática de López Foresi y principal opositor de la acción de gobierno.
En la batalla entre dos maneras básicas de leer la realidad como la que se advierte entre el Grupo Magnetto y aquellos que defienden el discurso oficial, resalta la necesidad y la importancia de un emisor objetivo en la construcción de la visión de la realidad. 
Paradojalmente, los comunicadores como López Foresi sufren la peor de las situaciones, ya que por su dignidad, su consecuencia y su falta de obsecuencia no se doblegan ni se entregan a ningún postor ni siquiera al mejor. Pero, y observando su trayectoria, tampoco se someten al discurso complaciente con lo oficial, no por contrariarlo, sino por la búsqueda del mejoramiento de la gestión más que por el actor político en sí, por el beneficiario directo de una mejor gestión de gobierno como es el Pueblo. 
Así, en los 90’s en una época en que los valores exaltados desde lo mediático tenían que ver con el enaltecimiento del menemato ocultando su corrupción generalizada y el endiosamiento de acción “regularizadora” del mercado que cimentaba la desilusión continuada del ciudadano medio en la acción política, como capacitadora del cambio social, un comunicador como López Foresi, “molestaba demasiado” por así decirlo. Molestaba tanto al menemato como al multimedio que quería cerrar trato con el dueño del circo… Así en aquella época López Foresi fue la variable de ajuste entre los dos poderes, fue la moneda de cambio y a la vez la víctima, de aquellos que necesitaban imperiosamente que la gente no solo no pensara, sino que además creyera en la mentira de vestirse de dólares cuando en realidad estaban cada vez mas desnudos.
Hoy, la cotidianeidad mediática muestra más allá de sobre qué lado se ponga el acento, que el Pueblo está más que interesado en saber de qué se trata, hoy el pueblo está interesado y consustanciado con la construcción de un país mejor, más justo en lo social, más libre en económico y lo inclusivo, más soberano en su autodeterminación, el pueblo está involucrado en la pelea contra aquellos que quieren excluirlo del ejercicio de su derecho democrático de construcción de ciudadanía…
Hoy, como ayer, los poderes en juego necesitan silenciar y censurar a los López Foresi que surjan en su camino tal como lo hicieron en los 90’s… 
Hoy los que silencian a López Foresi (ya sea por acción en contra como por la omisión deliberada de su espacio legitimado), parecen ser los mismos que en sus programas transaron con la hiperpromoción a los candidatos opositores que más dinero volcaron a las campañas mediáticas, son los mismos que cada tanto “boquean” a favor los que piden mano dura, o los mismos que celebran festivamente las actitudes xenófobas de algún negociante de la política o alguna descerebrada ex modelo que pide pena de muerte, son los mismos que pagan fortunas por bailes y escándalos de baja estofa alrededor de un caño lustrado con campañas de idiotización de la población…
Es por ello que, por López Foresi en sí misma, por su dignidad y el respeto a la verdad como comunicadora que le significan el respeto del pueblo que confía en ella, por el derecho a gozar de una información objetiva, porque la adultez del pueblo argentino no admite la existencia de una Inquisición que desde las sombras digite censuras acomodadas a las conveniencias de candidatos de cartón es que se hace INDISPENABLE pedir la claridad y la corrección que el respeto al pueblo implica. 
Los argentinos han aprendido de la peor de las maneras que cuando se elige ignorar el atropello a uno de ellos las consecuencias les duelen a todos…

miércoles, 16 de febrero de 2011

Precandidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Leía recién que, supuestamente, bajarían a Tomada y Boudou de la carrera por la ciudad y lo levantarían a Télerman, sí, el que traicionó a Ibarra y GOBERNÓ PARA MACRI EL TIEMPO QUE LE QUEDABA en el Gobierno de la Ciudad.

Obviamente no sé hasta que punto la información es real y/o están tirando carne podrida para ver la reacción, pero de ser real me parece un error garrafal. Decía en otro ámbito, que los tres precandidatos actuales representan al modelo de Néstor y Cristina; puede que alguno guste más que otro a cada uno. En lo personal voy con Daniel Filmus, segundo con Tomada y a la postre Boudou, que realmente no me cierra, pero así y todo, si fuera electo el candidato de este modelo lo votaría sin dudar, y conste que no es batraciofagia, sino que está dentro de lo lógico según mi entender; obviamente no va a ser siempre TODO como YO quiero.

Pero si el candidato fuera el afrancesado, sinceramente no sé que haría, porque si ya votamos una vez un traidor que está en la vicepresidencia de la Nación, pero no sabíamos que lo era (el velociCLETOraptor) y volvemos a cometer el mismo error, pero esta vez sabiendo que el personaje en cuestión es menos confiable que rata cuidando el queso, me parece que somos unos tarados. Hagamos un poco de memoria de lo que fue su “gestión”: deplorable; es probable que mucha gente no lo sepa, pero entre las cosas en que mas gastó, fue en redecorar su despacho y cambiar los muebles. Fortunas…… ¿Y algo más?

Compañeros, compañeras, espero que sea como decía al principio, un sondeo, espero que sea tan sólo eso, caso contrario me parece que estamos mal, muy mal…………..

sábado, 12 de febrero de 2011

El otro día discutía con una compañera con respecto a los candidatos a Jefe de Gobierno para la Ciudad, y apareció el tema de la militancia. Me decía: "Tomada es un ejemplo de militancia, y Filmus no le dió bola a Néstor con las legislativas y se mandó por la suya".
Fue una charla como cualquiera de las que uno tiene con un compañero o una compañera, pero me dejó algo picando, y más me picó con los últimos acontecimientos.
Yo no tengo militancia peronista sencillamente porque no soy peronista; en mis albores compartíamos el Nacional Mariano Moreno con compañeros de la JP tanto como de la FJC, y fuimos creciendo en un ámbito de    complicidad y respeto por las ideologías de los otros, teniendo bien claro cual era nuestro enemigo. Ojo, no vivíamos en el paraíso; mas de una vez nos trenzábamos fiero, pero desde lo dialéctico y sin violencia... bueno, no demasiada....
En definitiva, creo que conformábamos un universo interno que apuntaba a la convergencia y a la convivencia algunas veces rotas por la aparición de personajes fascistoides que rompían con la armonía del conjunto y algunos radicales que no tenían demasiado peso. A esta altura me parece superfluo aclarar que corrían los años 70 con el Tío, porque hasta para los que no éramos peronistas era el tío, y la sensación de júbilo nos invadía.
Bueno, después pasó todo lo que pasó y todos sabemos.
Ustedes se preguntarán: ¿A que apunta este tipo?
A lo siguiente: Una vez me tildaron de no entender "al peronismo" (un peronista que en esa época no había nacido todavía) y creo que lo entiendo. Desde mi visión de "afuera" creo que la evolución del movimiento devino justamente en el Kirchnerismo, modelo al que adhiero a muerte, porque no se trata de ver quien es el "menos peor", si no estar convencido de que es el modelo que soñábamos allá entonces, cada uno desde su ideología y convicción; por eso hoy defendemos y votamos ideales y no circunstancias.
Quizás el término "militancia" que algunos esgrimen para dar valor agregado a alguien haya que revisarlo. Moyano es recontra peronista y sale a apoyar al Momo Venegas investigado por corrupto y no por sindicalista.... crisis de valores; defendiendo al sindicalismo como tal, sin diferenciar si la justicia lo increpa por su condición de tal o por las cagadas que se mandó tanto en la obra social como en el sindicato. Ahora, Moyano se supone que apoya al modelo nacional y popular de Néstor y Cristina, pero ahí surge el conflicto: Moyano apoya a Venegas y al sindicalismo TODO, Venegas, el amigo de Biondini y de la mesa de enlace,  cada vez que lo escuchan habla de la presidencia de Duhalde, Duhalde odia y es totalmente enemigo de Cristina y del legado de Néstor, ergo: ¿Moyano está contra el modelo? O lo mio es un silogismo demasiado simple y pelotudo?, porque Moyano tiene militancia, no se si tanta como Tomada o menos, o más o menos.
Entonces, los que no militamos en el peronismo ¿No tenemos lugar? ¿tenemos simplemente que luchar por el modelo desde una computadora o al costadito de la plaza con una pancarta chiquita? ¿Se mide los años de militancia o la ideología y los proyectos? Porque si no, gente como Heller o Sabatella, por nombrar solamente dos no tienen razón de ser, y si no me equivoco Cristina lo elogió a Sabatella ¿Y la militancia?
En síntesis y para no escribir de más, si ya esto no es demasiado, creo que no se puede vivir encerrado en una latita de Nesquick (hay quien lo hace en una de sardinas o paté y algunos lamentablemente en una de azafrán); hay un universo de personas valiosas, inteligentes, capaces y con todas las ganas de pelear por este modelo. Si la barrera es la militancia, bueno, nos quedamos afuera, perdón, se quedan afuera para no incluirme.
PD: Filmus fue ELEGIDO POR NÉSTOR para el Ministerio de Educación de la Nación; ¿Habrá tenido suficiente militancia o Néstor se equivocó?

miércoles, 9 de febrero de 2011

Disquisiciones de miércoles a la noche

Después de la brillante exposición de Cristina esta mañana, adornada con detallecitos a la tarde, lo escuché a Filmus aporrear a la bonelli, y me quedé meloneando sobre el horizonte próximo, porque si bien octubre está lejos, octubre es hoy más la sumatoria de hechos que se sucedan de acá en más. Se siente ya (hace rato) un cascoteo de los medios hegemónicos y los poderes concentrados ¿en las sombras? con el mensaje permanente de: no, ta todo mal, estamos aislados, la presidentE es bipolar o está loca, nos está morfando la inflación, no se puede salir a la calle, la lechuga sale mas cara que el lomo.
Y apelo a MI sentido de la dignidad y me doy cuenta que cuando la opo, los medios, si, esos medios, tiran todo a la basura, porque está todo mal, porque no creció un 25% la matricula escolar a partir de la AUH, son mentiras del INDEC y de Moreno, porque este verano no cabía un alfiler en las playas (dicho por los medios no afines al gobierno), porque se batieron récords de patentamiento de autos 0 Km y motos yo me pregunto: ¿Que diario están leyendo? Para Sanz, la AUH se "iba por la canaleta de la droga y el juego"; para la naranja mesiánica, de paseo en yanquilandia y escribiendo en alguna revista del corazón (yanqui) los problemas de la Argentina, para tachuela, bueno......... ese es........... Para todos ellos es no tener cara, ni la mas mínima idea de dignidad ni respeto a si mismos ni...........nada..........
En definitiva, cuando tenemos una reunión de consorcio, discutimos y argumentamos; nos puteamos y/o nos abrazamos con unos o con otros, pero es a cara descubierta, frente a frente, no de manera ladina y artera.
No traicionamos ni vamos con vueltas vanas; es una relación de seres humanos que conviven un mismo espacio, como lo es la patria. Es una pena, la verdad que sería muy lindo encontrar una oposición con la cual poder discutir, confrontar ideas y modelos y metodologías, pero lamentablemente.........nada.
Creo que sería tiempo que lo entiendan; no les queda mucha vida útil........

lunes, 7 de febrero de 2011

CFK 2011 - Daniel Filmus Jefe de Gobierno!!!!!!!!



Creo que a esta altura del partido, es una cuestión de hilar fino; está clara la interna de alcurnias en cuanto a peronista, recontra peronista, o algo peronista, la vieja historia. Pero me parece que la historia ha cambiado un poco; habemos los que desde afuera de una estructura partidaria empezamos a tallar un poco, acercando propuestas e historias de militancia distintas. Y obviamente nos definimos por mengano o por sutano. Léase A,B o C...........

¿Pero en base a qué? Entiendo que a una idea de lo que necesita una ciudad como la CABA con su conglomerado, sus diferencias atroces y dolorosas, la miseria generada por dirigentes que no son capaces de ver más allá de su ombligo, o sí, llegan hasta la billetera, pero con una mirada tan parcializada por su realidad y su pertenencia social que les impide, porque les molesta, dedicarse a "lo social".

Jodido ¿No? Un chabón que se tiene que dedicar a hacer crecer la ciudad y la ciudadanía y......... vacaciones........
Luna de miel, vacaciones, boludeo mal........

Y de pronto nos encontramos con un precandidato que, no sólo ya conoció la ciudad desde la gestión quizás más mínima (o no tanto) en Educación en la misma Ciudad y después, de la mano de Néstor, Educación en la Nación, con los resultados más que brillantes.

Obviamente soy parcial y tendencioso, apuesto a Filmus, porque ni ahí puse palabra sobre Tomada o Boudou; no por despreciarlos o ningunearlos, pero entiendo que la Ciudad está necesitando una mirada profundamente Social de alguien que la contenga, no a la entidad Ciudad como tal, sino a todos los que a diario recorremos sus calles, respiramos sus parques, necesitamos de los hospitales y nos quedamos con una sonrisa al dejar tranquilos a nuestros hijos en una escuela segura y de calidad, de identificación social para nosotros y los que vienen a vivir en este suelo (Perdón, en realidad es una expresión de deseo; nada de esto ocurre hoy en día).

Por eso, y sepan disculpar, me parece que nadie como Filmus, sociólogo y un tipo de una sensibilidad y capacidad increíble, puede torcer la realidad de esta ciudad en la que empeñó a la madre y regaló el resto mauriSSio. Obviamente se aceptan puteadas, críticas y demás yerbas, pero es lo que pienso y siento.

Salutes............