miércoles, 27 de mayo de 2009

Pandemia chancha

PANDEMIA DE LUCRO

¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?


En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.

Y los noticieros no informan nada…

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…

… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…

¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.

Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.

Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?

Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande.

La farmacéutica transnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmacéuticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo”… ¿atrás de los cerditos… no habrá un “gran cerdo”?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?

-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.

-¿50 dólares esa cajita de pastillas?

-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…


La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak…
Los accionistas de las farmacéuticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?


Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.

Dr. Carlos Alberto Morales Paitán
Pediatra del Hospital del Niño - Lima, Perú

lunes, 25 de mayo de 2009


Otra vez la burra al trigo decía mi abuela, pero si te dan pie a cada día, no hay con que darle.
La negra estaba chocha, porque con los 30º no se cagó de frío, bueno, chocha es una forma de decir, porque se cagó de calor, porque en la escuela no tienen ni gas ni refrigeración, o sea, no sabe con que estar contenta.
Ahora en serio, la sumatoria es grave; muy grave; las cosas van pasando y mucha gente las olvida, pero todo suma, o resta.
¿Hago lista o pongo coma?
Va lista y espero no quedarme corto:
Cerrar el Moyano,
El Borda,
El Tobar García,
Ocupar Puerto pibes para su "policía",
Ocupar Parque Chacabuco por lo mismo,
Los desalojos que hace con la UCEP, patota fascista si las hay (¿camisas negras?),
El abandono a las personas en situación de calle,
Orgázmika, huerta levantada por pibes a pulmón y socializada al vecindario con talleres culturales,
O sea, todo lo que sea SOCIAL, COMUNITARIO, ni ahí.

Ejecutó tan sólo el 2% del presupuesto para educación y salud, pero sobreejecutó el correspondiente a 'veredas' 'plazas', educación privada, negocios con el tema basura (no, no hablo de él).

Boedo y Rivadavia da asco, antes estaba todo bien, pero al niño se le ocurrió arreglar el asfalto que estaba bien. ¡¡¡Ahora cuando llueve se inunda!!! ¡¡¡Y las baldosas que puso (a cambio de las buenas) están todas levantadas!!!

Perdón gente, pero esto me puede, me supera.

El tema escuelas lo tengo bien manyado, conozco el paño; lo de las veredas y las calles, lo veo simplemente día a día.

miércoles, 20 de mayo de 2009

¿Inseguridad o qué?

Esto que transcribo más abajo, me llegó por mail; no se quien es el autor, pero creo que refleja la verdad del tema "inseguridad, o sensación de"
A diario vemos en los medios un asesinato repetido incesantemente, por lo que "queda", se "registra" un montón de asesinatos, y no es invento mío, lo dijeron dos jueces de la Suprema Corte, "la inseguridad es una sensación" por lo que no soy tan original, pero pienso lo mismo, lo vengo pensando desde hace rato.
Los medios se nutren del "todo está mal"... "mataron a"..., y si es ingeniero o arquitecto vale más. Un pibe de una villa no da raiting.
Acá va el mail:

Que no nos sigan metiendo miedo...
No lo permitamos...
construyamos confianza con él otro...
Volvamos a tener lazos comunitarios...
Pidamos por educación y salud y no por más policías y pibes cada vez más chicos presos..

Durante 2007, último año con relevamiento estadístico, se registraron en Argentina 315.852 muertes, de las cuales 296.125 (93,75%) se debieron a enfermedades; enfermedades evitables en la inmensa mayoría de los casos (pobreza, desnutrición, hacinamiento, insalubridad, trabajo riesgoso y nocivo, tabaquismo, alcoholismo, drogadicción, sedentarismo, obesidad, depresión, abortos mal asistidos, falta de prevención y cobertura médicas, etc.). Las defunciones por accidentes (en la vía pública, en el hogar, en el lugar de trabajo, casos de mala praxis, etc.) alcanzaron la cifra de 14.660 (4,64%), y los suicidios la de 2.996 (0,95%).

¿Cuál es la cifra de homicidios dolosos o intencionales? Tan sólo 2.071 (0,66%). Pero éste tampoco es, en realidad, el saldo necrológico de la «inseguridad». Si por «inseguridad» entendemos lo que los medios masivos de comunicación entienden (hurtos, asaltos a mano armada, secuestros extorsivos y violaciones sexuales «no agravadas por el vínculo»), la cifra es bastante más baja. Quedarían excluidas en ese caso las víctimas fatales de la violencia familiar y de género (no hay estadísticas oficiales disponibles), así como de la represión policial y penitenciaria (192).

La cifra de homicidios dolosos asociados a robos y violaciones es sólo de 440 (21,45%). Es decir que del total de decesos (315.852) en Argentina durante el 2007, tan sólo el 0,14% se debió al «cuco de la inseguridad». Las muertes causadas por accidentes de trabajo (995) duplican con creces dicha cifra —aclaremos que cuando se habla de «muertes causadas por accidentes de trabajo» no se consigna los fallecimientos del sector informal ni las víctimas fatales de enfermedades laborales.

El «cuco de la inseguridad» aún menos se mantiene en pie cuando se examina la mortalidad infantil. Durante el 2007, murieron en Argentina 9.300 niños antes de alcanzar el año de vida, en su abrumadora mayoría a causa de la pobreza y sus consabidas secuelas. Tampoco resiste comparación —ya lo hemos visto— con las estadísticas de accidentes de tránsito y suicidios.

FUENTES
Dirección de Estadísticas e Información en Salud (DEIS) - Min. de Salud
Dirección Nacional de Política Criminal (DNPC) - Min. de Justicia
Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) - Min. de Trabajo
Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI)

lunes, 18 de mayo de 2009



No es cierto que te hayas ido, no es cierto que nos hayas dejado; me basta con ir hasta la biblioteca y agarrar por no sé que número de vez este libro. Cuantas veces sacamos letra de acá o de cualquiera de tus libros para putear a los dictadores y los asesinos, para endulzarle el oido a una mina, para crecer con tu letra.
Estás acá entre nosotros, no te fuiste.


jueves, 14 de mayo de 2009

Glifosato: Operaciones de prensa

Darío es un reconocido periodista, y a través de otra persona me llegó este mail; con su autorización lo publico. Tiene un tiempito, pero no demasiado como para perder actualidad.
Después de las publicaciones en Página12 no se supo nada más del glifosato.

De: Darío Aranda Fecha: 25 de abril de 2009 0:40
Asunto: operaciones de prensa

Ante la operación de prensa de la última semana, no queda otra opción que aclarar algunos puntos.

Muy breve cronología:

-Lunes 13 de abril. Se publica en Página12 un artículo dando cuenta de la toxicidad en embriones anfibios del glifosato (agrotóxico básico del cultivo de soja). La Fuente es el Laboratorio de Embriología Molecular (Facultad de Medicina de la UBA-Conicet). El autor: Andrés Carrasco.

-Miércoles 15 de abril. La Asociación de Abogados Ambientalistas presenta un amparo ante la Corte Suprema. Pide la prohibición del uso y venta hasta tanto no se determina su toxicidad real.

-Jueves 16 de abril. Página12 publica un artículo dando cuenta del amparo.

-Jueves 16 de abril. Las cámaras empresarias que nuclean a las grandes empresas del sector (Casafe y Ciafa) lanzan un comunicado, por primera vez, defendiendo el uso del glifosato.

-Viernes 17 de abril. Syngenta distribuye en su correo interno un duro comunicado cuestionando la veracidad del estudio y también de la nota.

-Lunes 20 de abril. El Ministerio de Defensa prohíbe la siembra de soja en sus campos. Es una cantidad mínima para el sistema productivo, pero es el gesto político más fuerte de los últimos años: un ministerio nacional cuestiona el uso de agrotóxicos.

-Martes 21. Por primera vez, Clarín y La Nación cuestionan el informe de la UBA-Conicet. Usan potencial y cuestionan el estudio. Ambas notas utilizan fuentes de las cámaras empresarias. La Nación es el más sincero: "El agro teme que se prohíba el glifosato". Está claro que cuando dice "el agro" no se refiere a un productor, sí a las grandes empresas que aparecen los sábados en sus páginas.

-Miércoles 22. Dos abogados y un escribano se presentan en el Laboratorio de Carrasco (él no se encontraba) en la UBA. Intimidan a los trabajadores y exigen el estudio sobre glifosato. Al no obtener respuesta a su intimidación, frente a escribano público "deducen" que el estudio no existe.

-Miércoles 22. Carrasco recibió llamados intimidatorios y anónimos.

-Viernes 24. La Nación vuelve a cuestionar la existencia del estudio. Afirma que, según las cámaras empresarias, no hay registro en el Conicet y en el Laboratorio de la UBA (hecho completamente falso, el verdadero accionar fue el detallado líneas arriba --del día 22--).

-Andrés Carrasco, como autor y responsable de la investigación, sostiene que no dará el trabajo a las empresas del sector (sean éstas las cámaras empresarias o medio de prensa a su servicio). Dejará que jueguen todas las cartas, para retrucar.

Una copia del informe está en mi poder. También lo tiene el Ministerio de Defensa, Senado y Diputados. También se lo acaban de pasar al Senasa. Carrasco se niega a dárselo a Clarín y La Nación, porque sabe que es dárselo a las corporaciones del agro, que en muy breve tiempo tendrán científicos cómplices que le harán estudios a medida. Y él está avanzado con nuevos ensayos aún más críticos al glifosato.

Hasta ahí la crónica de los hechos.

En este medio (y en estas luchas) nos conocemos todos. Por eso, sabrán si creer estas breves líneas (escritas en caliente y a las apuradas), o creer a Monsanto, Syngenta y sus voceros de turno.

Abrazo.

Darío.

martes, 12 de mayo de 2009

¿parálisis o perro rengo?

Esto lo posteo para ¿Roberto? (Perdón si me equivoco con el nombre), un tachero de bien, no de esos gorilones que nos cruzamos a diario, que me llevo de casa a otro sitio, y durante el viaje, charlamos del Gobierno, de Pino, de mauri y la micheta, y le prometí, porque no llegué a escribir su dirección de mail, lo de la ¿parálisis? de la micheta que comentaron algunos compañeros, lo que a continuación transcribo.

Edu: ANIBAL (Fernandez, el #1), dijo varias veces que el tiene
informacion de que Michetti en la casa y con allegados (hasta dijo que en el casamiento de una amiga y frente a testigos, bailó) puede
caminar.... pero claro, para dar imagen de la "silla de ruedas
humanizante¨ y el efecto susana gimenez ("ay pobrecita!!!") entonces
en publico sigue usando la silla que tantos buenos resultados de
imagen le dio...

Si, Michetti camina. Yo andaba con una piba, Betania, que es de Laprida, vino a estudiar acá, y dijo que allá la han visto caminando con bastón.
Puede caminar, pero no mucho. Pero no está cuadriparapléjica, ni nada de
eso.

lunes, 11 de mayo de 2009

Estefanía

En pocos días se van a cumplir dos años del día en que se apagó una llamita, y digo llamita, porque lo que era fogata, se fue consumiendo después de que a su vez, se apagara la del que fue su compañero de toda la vida.

Creo, entiendo, que no tuvo más ganas de vivir sin él, y se fue consumiendo de a poquito; para ella nada tenía sentido, por más que yo le diera ocho millones de vueltas, y la intentara rescatar del pozo no hubo caso.

Dejó la escultura, la pintura, el telar, dejó todo.

Se dejó, y me duele no haber sabido o podido levantarla de ese sitio; o tal vez ya lo tenía ella definido y no había con que darle.

Y se murió así, como si nada, como un dormirse para siempre, como una siesta eterna, sin despedirse.

Disculpen, pero este momento me duele, y me limita en muchos aspectos.

En cualquier momento vuelvo.

Mamá, vieja, te extraño mucho…..

miércoles, 6 de mayo de 2009

Un poco de música

Dada la inoperancia intelectual que me acosa, debido a una huelga neuronal de altísimo acatamiento ¿98%?, mejor escuchar un poco de música y no escribir ninguna pavada.
No tiene sentido escribir sólo para tener el blog actualizado.
Ni bien el Sistema nervioso llame a una conciliación obligatoria vuelvo.

lunes, 4 de mayo de 2009

¿Sinceramiento no oficialista?



Me parece importante que, algunos que hasta hace poco criticaban al Gobierno, den su visión "no oficialista" sobre la nueva Ley y la ralidad de los multimedios.
Vamos avanzando.

Fue realmente mortal; después de comer las milanesitas que preparó la flaca, pusimos América 24, esperando El destape. Cuasi indigestión.

Estaba la naranja mecánica, si mecánica, no mesiánica, y digo mecánica, porque es una máquina de decir lo mismo de distintas maneras; es increíble como adapta su discurso al día que corresponda. Pero siempre desde lo peor.

No entiendo cómo no se le cae la cara de vergüenza al decir “soy la líder de la oposición”. Reconozcamos que no guiñó ninguna vez el ojo, pero la tarada (o mal intencionada) ¿periodista? que la entrevistaba, estaba permanentemente al borde del: “si bwana”.

No importaba con quién, pero la cuestión era estar CONTRA el Kirchnerismo; vaticinó que después del 28, no “va a haber crisis” ¿porqué? ¿Tal vez por lo que dijo Néstor con respecto a los resultados y la gobernabilidad? O sea, si el dice que si, yo digo que no. O sea, una vez más, no sé de que se trata pero me opongo.

Es increíble, me retracto, es sabido como los medios sostienen a gente que no tiene, paradójicamente, el más mínimo sustento, y les dan espacio y les dan letra.

Risa (mía) aparte cuando habló de la “ruptura de la CGT” con Kirchner, porque no lo “dejaron” subir al escenario (No hizo mención a cuando los agrogarcas le dieron un voleo en el orto cuando el acto en Rosario) ¿Lo escucharon a Moyano?. Me quedó doliendo la panza cuando la gorda dijo que ganaban en provincia. ¡¡Cómo me gustaría tener domicilio en provincia para ir a ponerle un votito al FPV!!

A todo esto, sumémosle la entrevista de Wainfeld a Ricardito; tiene menos vuelo intelectual que un felpudo.

¿Eso es la oposición? ¿Eso es lo que tenemos como oferta electoral? No quiero ni hablar del Colo, ni de deSOLÁdo, ni del tercero en discordia.

Me acuerdo del título de una nota de Sandra Russo en Página hace bastante tiempo; creo que era “Quiero ser enemiga de Cristina, pero no me dejan” Son impresentables, desdeñables, aborrecibles, cortos, sin vuelo, sin ideas, sin proyectos, sin nada de nada.

Nosotros tenemos una PRESIDENTA con todo bien puesto, un Néstor que no para, y tantísimos compañeros, desde el gobierno y desde la militancia, que no les vamos a dar ni tranco de pollo. Ellos tienen el mensaje vacío, la contra porque sí, el discurso escrito hace no sé cuantos años, pero que sigue siendo el mismo, y todavía no encontraron con qué llenarlo.

Ya hice la digestión. Buenas noches.

sábado, 2 de mayo de 2009

1º de mayo

Que lo parió, hoy (ya ayer) 1º de mayo se produjeron manifestaciones en una buena cantidad de ciudades del mundo.

Grecia, España, Francia, Italia, Ucrania, creo que en Turquía, y en algún otro que ahora no recuerdo; los cagaron a palos.

En nuestro país, hubo festejo; la CGT llevó no sé que cantidad, pero muuuuucha gente, choripaneros, tetrabrikeros, lo que sea, fue una fiesta de los trabajadores.

Fue el, creo, más claro apoyo de LOS TRABAJADORES al gobierno de los últimos tiempos, a Cristina, al pingüino, al modelo de país que estamos consiguiendo gracias a ellos.

Disculpen si lo que escribo no es brillante, o por lo menos bueno, pero es lo que siento y me sale; quizás no tenga la profundidad de Tani, o Mauri (Derek), (el nabo no) o tanto otro compañero, pero desde la torpeza intelectual que estoy sufriendo es lo que me sale.

Cuando se me pase espero escribir algo como la gente; no ellos no, la gente somos nosotros.

viernes, 1 de mayo de 2009

Orquesta

Tarde para concurrir, lo recibí hoy, pero creo que vale la pena la difusión.

Sobre todo para marcarle una mancha más al ¿tigre? Mauri.

Es impresionante; no se cansa de hacer cagadas. Obviamente no voy a hacer la lista de todas, pero el empresario sigue sumando. ¿Y quiere ser presidente?

Acá va el texto de la carta:

CARTA ABIERTA – ORQUESTA ACADÉMICA DEL TEATRO COLÓN

Los integrantes de la Orquesta Académica del Teatro Colón informamos que, luego de trece años de existencia y actividad ininterrumpida de la misma, las actuales autoridades del teatro han decidido cerrarla.
Bajo el pretexto de reorganizarla, no solo han dejado a un lado el proyecto que funcionaba activamente (audiciones anuales, programación de conciertos, objetivos formativos, etc.), sino que también han expulsado a los actuales integrantes.
La OATC es una de las pocas orquestas juveniles del país, donde los jóvenes realizan un intenso curso de perfeccionamiento orquestal.
Hasta el momento, no hemos recibido ningún tipo de explicación por parte de la dirección del Instituto Superior de Arte del Teatro Colón, a cargo de la Lic. Ana Massone -del cual dependemos-, ni del director del teatro, Pedro Pablo García Caffi; quienes anularon las audiciones realizadas durante la gestión anterior y cancelaron los compromisos con salas de conciertos asumidos con anticipación.
Nuestra forma de resistencia se traduce ensayando asiduamente pese a los nulos recursos materiales que poseemos en este momento (sala de ensayo, atriles, archivo de música, becas, etc.), y brindando un concierto el próximo sábado 30 de mayo a las 18 hs en el Auditorio de Facultad de Derecho.
Se agradece su difusión.

Integrantes de la Orquesta Académica