¿La culpa la tiene el chancho?

Hay una novela médica popular de suspenso en la que una pandemia mundial es intencionalmente liberada para reducir la población humana. En el libro, una compañía farmacéutica inserta el virus de la gripe aviar en materiales de vacunación que se distribuyen a países de todo el mundo para ser inyectado en los pacientes como “vacunas contra la gripe.” Los pacientes se convierten en portadores de estas cepas altamente virulentas de la gripe aviar que van a infectar a la población mundial y causar la muerte generalizada.

Sólo hay un problema con esta historia: No es ficción. O, al menos, la parte sobre la gripe aviar. Virus insertados en vacunas, no es ficción. Está sucediendo ahora.

La empresa farmacéutica Baxter International Inc. (Deerfield, Illinois) acaba de ser capturada enviando virus de la gripe aviar mezclado con material médico de vacunación a distribuidores en 18 países.

El “error” (si se puede llamar así) fue descubierto por el Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá. La Organización Mundial de la Salud fue alertada y cundió el pánico en toda la comunidad médica, así como expertos en salud haciendo una pregunta obvia: ¿Cómo pudo haber sucedido esto? Tal como se publicó en LifeGen.de, se plantean graves cuestiones como estas: “Baxter International Inc. en Austria envía ‘involuntariamente’ muestras contaminadas con el virus de la gripe aviar que se utilizaban en los laboratorios en 3 países vecinos, debido al aumento de preocupación por la posible propagación de la enfermedad mortal.

Austria, Alemania, Slowenia y la República Checa son los países en los que los laboratorios se vieron afectados con virus peligrosos. No por comandos bioterroristas, sino por Baxter. En otras palabras: Una de las principales farmacéuticas del mundo parece haber perdido el control sobre un virus que es considerado por muchos virólogos como uno de los principales componentes que podrían dar inicio a una nueva pandemia.”

Pero hay una cuestión más grande en todo esto: ¿Cómo puede esta empresa haber mezclado accidentalmente virus de la gripe aviar (H5N1, también conocida como la forma humana de la gripe aviar, una de las más mortíferas armas biológicas en la tierra con un 60% de tasa de muerte) en material de vacunación? ¿La contaminación viral fue intencional?

La respuesta es sorprendente porque esto no podría haber sido un accidente. ¿Por qué? Porque Baxter se adhiere al llamado BSL3 (Biosafety Level 3 / Nivel 3 de Bioseguridad), un conjunto de protocolos de laboratorio de seguridad que impiden la contaminación cruzada de los materiales. Inicialmente, Baxter respondió con evasivas, invocando “secretos comerciales” y se negó a revelar cómo las vacunas estaban contaminadas con el virus H5N1. Después de un aumento de la presión, afirmó que los lotes con virus H5N1 puro fueron enviados por accidente.

Esto fue aparentemente un intento de cambiar rápidamente la historia y ocultar el hecho de que la contaminación accidental de una vacuna con un agente biológico mortal como la gripe aviar es prácticamente imposible y la única forma en que podría haber ocurrido fue por negligencia criminal premeditada.

También está el hecho de que la mezcla de Baxter sea virus H5N1 con una mezcla de los virus H3N2 (la gripe estacional). El virus H5N1 en su forma pura ha matado a cientos de personas, pero es menos aerotransportado y más restringida la facilidad con la que se puede propagar. Sin embargo, cuando se combina con virus de la gripe estacional, que como todos saben son súper-aerotransportados y de fácil propagación, el efecto es un potente, súper - airbone, súper armas biológicas mortíferas.

Como un artículo de prensa de Canadá explica: “Mientras el virus H5N1 no infecta fácilmente la gente, el virus H3N2 sí. Si alguien se expone a una mezcla de los dos se habría infectado simultáneamente con ambas cepas, y él o ella habría servido como una incubadora para un híbrido del virus capaz de transmitirse fácilmente y entre las personas.”

Como hemos dicho, Baxter se adhiere al código de conducta BSL3, donde es imposible que los virus de la gripe aviar pudieran contaminar la producción de vacunas que se envían a los proveedores de todo el mundo por error.

Esto deja sólo dos posibilidades que explican estos eventos:

Baxter no está siguiendo las normas de seguridad BSL3 o es tan descuidado en el seguimiento que puede cometer errores monumentales que ponen en peligro la seguridad de toda la raza humana. Alguien coloca el virus intencionadamente en materiales de vacuna con la esperanza de que tales materiales puedan ser inyectados en seres humanos y de inicio a una pandemia mundial de gripe aviar. La difusión de la gripe aviar podría crear un aumento instantáneo de la demanda de vacunas contra la gripe aviar. Los beneficios que la vacuna daría a empresas como Baxter Internacional por este pánico son astronómicos.

Además, los que tienen interés en incluir la vacuna Tamiflu incluyen importantes globalistas y miembros de Bilderberg como George Shultz, Lodewijk JR de Vink y el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld. Autoridades en Europa y los EE.UU. han detallado abiertamente planes para la ley marcial, la cuarentena y el internamiento en caso de que una pandemia de gripe aviar ocurriese.

La otra motivación es el hecho de que las elites a través de la historia han declarado abiertamente que quieren ver una reducción de la población mundial, alrededor del 80 por ciento. Esta no es la primera vez que una farmacéutica se ha visto atrapada por distribución de vacunas contaminadas con virus mortal. En 2006 se reveló que Bayer Corporation había descubierto que su medicinas de inyección, que fue utilizado por los hemofílicos, estaba contaminado con el virus del VIH. Documentos internos demuestran que después de que sabía positivamente que la droga estaba contaminada, simplemente se lo quitaron al mercado de los EE.UU. para volcarlo en Europa, Asia y los mercados latinoamericanos, a sabiendas de exponer a miles de personas, la mayoría de ellos niños, a contraer el virus del VIH.

Funcionarios del Gobierno de Francia fueron a la cárcel por permitir que las drogas fueran distribuidas. Los documentos demuestran que la FDA, en connivencia con Bayer, cubrió el escándalo y permitió que la mortal droga se distribuyera a nivel mundial. Ningún ejecutivo de Bayer se enfrentó a detención o enjuiciamiento en los Estados Unidos.

Fuente:

http://www.falsarealidad.com/2009/03/05/contaminacion-accidental-de-vacunas-con-virus-de-gripe-aviar-practicamente-imposible/

Falta de respeto intelectual

Escribir lo que reproduzco a continuación, es tratarnos de tarados.
Es grotesco, es digno de Goebells; pilas de mails nos cuentan sobre lo mal que estamos y la dictadura que vivimos, que K, que no K, pero me parece que esto rebasa.

Si se busca en Internet, vemos que es falso, que no existe el autor, que el supuesto intérprete dice no tener nada que ver con la nota, y como corolario ¡¡ese diario se dejó de imprimir hace como 60 años!!
Rondaba un mail semejante por el 2001, cuando tachuela, pero con otro medio y otro autor.

Por favor, ataquen con cosas inteligentes, creativas, ingeniosas.
Yo creo que si se lo leo a mi sobrino (el más chiquito), me mira con cara de hastío y me pide: tío contame un cuento en serio.
Ustedes dirán.

ARTÍCULO DEL DIARIO ALEMÁN 'BERLINER TAGEBLATT' SOBRE LA ARGENTINA

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder.

Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.

La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al “farwest”.

La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.

El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina fuera un país en serio.

Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura.

Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios. El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iníciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón.

Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción.

La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex - presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.

Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario. Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia ), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.

Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno.

Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia , y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009.).

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

Artículo del diario 'Berliner Tageblatt', escrito por Ingeborg Hellige

Traducido por Jordi Serra, Barcelona

PD: Después de leerlo, me parece que Carrió es un poroto al lado de ésto.

Don Sixto

Se nos fue un grande, un maestro de la música y la cultura quechua; no queda mucho más que decir, sólo escuchar unas chacareras, su violín y recordar a Santiago del Estero.

PIRULO DE TAPA

ÑOQUI

Hace menos de una semana, el Gobierno de la Ciudad inauguró un nuevo servicio en su página web: “Denunciá al Ñoqui”, se llama. La propuesta es completar una planilla por Internet en la que se revelen los datos de un empleado público que presuntamente no cumple con sus funciones laborales. En los últimos días, el sitio recibió una catarata de denuncias contra una sola persona: Gabriela Michetti, renunciante vicejefa de Gobierno, acusada de incumplir sistemáticamente con su obligación constitucional de presidir las sesiones de la Legislatura.

(Página/12, viernes 24/04/2009).

Datitos que uno recibe

El gobierno de Macri: menos obra y más gasto

Es evidente que se produce cierta desaceleración en los niveles de recaudación tributaria de la administración del GCABA, dado que en el primer bimestre de 2009 la recaudación acumulada fue de $ 2.102,6 Millones, correspondiendo al mes de enero de 2009 la suma de $ 1.152,6 Millones, y para febrero 2009 fue de $ 950 Millones, convirtiéndose en el primer freno en los planes de Macri para el presente año.

A pesar de esa desaceleración en la recaudación, el gobierno de la Ciudad incrementa los gastos corrientes, no solo en la grilla de remuneraciones al personal, donde según la nota del diario Clarín del sábado 11 de abril de 2009, informa que el Censo 2008 dio como resultado que el GCABA cuenta con 114.437 empleados (hecho que no se informó a la Legislatura de la Ciudad como sostenía el Decreto correspondiente a la realización del censo), sino también por el exceso de funcionarios y agencias nombradas por la gestión de Macri. A ello se suma una fuerte “tercerización” vía contratos que son cada vez más caros, como el de recolección de la basura, mantenimiento de los espacios verdes, de alumbrado, de limpieza de sumideros, de mantenimiento del asfalto, de vereda, etc., y su mecanismo de actualización vía redeterminación de precios. Es más, el gobierno encabezado por Macri y Michetti no ha dudado en tomar deudas de corto plazo y a altas tasas de interés (16,5% TEA fue la última colocación), vía Letras del Tesoro de la Ciudad, que en los primeros días de abril de 2009 asciende a $ 274 Millones, para financiar el cada vez más oneroso gasto corriente.

GASTO DE CAPITAL:

En los considerandos de la Ley de Presupuesto 2009 del GCABA, se afirma que el gasto en obras del GCABA del año 2008 asciende a $ 3.014, 6 millones, cuando las planillas de la Dirección General de Contaduría y la Oficina de Gestión Pública y Presupuesto del GCABA, sostienen que el monto ejecutado fue de $ 2.408,1 Millones el año pasado (esto es $ 606,5 Millones menos que lo presupuestado).
Las obras tienen su continuidad y su tiempo de maduración, por lo que podemos inferir que también va a ser menor la ejecución del gasto de capital del presente año 2009. En el corriente año 2009 van a seguir con retraso las obras en el Maldonado y en el Teatro Colón, pero, lo que es más grave, como sostiene la nota del diario Clarín del sábado 11 de abril de 2009, el gobierno de la Ciudad frenará las obras en:

a) Subterráneo: Solo se comprometen a invertir $ 100 Millones para todo el año, que teóricamente serviría para concretar la puesta en funcionamiento de las estaciones Corrientes del subte “B”, y Flores y Nazca en la línea “A”, trabajos que estaban en marcha en el año 2007, dejando de lado la promesa de Macri de construir 40 kilómetros por ejercicio fiscal

b) Planes de vivienda: El presupuesto disponible pasa de $ 519 Millones de pesos estimados en la ley 2.999, a solo $ 100 Millones. Esto, revela la subejecución del año 2008, que fue de un 80%.

c) En la Corporación de Sur: Que se ocupa de la “erradicación” de villas y de generar soluciones habitacionales en el sur de la Ciudad, cuyo presupuesto es de $ 350 Millones por la ley 2.999, sin embargo pasa a disponer solo de $ 230 Millones.
Por lo que no solo no hacen las obras previstas en al ley 2.999 de Presupuesto del GCABA, sino que incumplen con:

a) El artículo 63° de la ley 70 de Sistemas de Gestión, Administración Financiera y Control del Sector Público de la Ciudad, porque reduce el presupuesto por el lado del gasto de capital, cuando dicho artículo prohíbe incrementar los gastos corrientes en desmedro de los gastos de capital.

b) Incumple con la ley 25.917 de Responsabilidad Fiscal, porque el incremento previsto en el gasto no debe superar el incremento del Producto Bruto Geográfico (debe crecer en el mismo porcentaje que crece el Producto), mientras el gasto crece en no menos del 27% (De $ 13.314, 1 Millones ejecutado en el año 2008 a $ 16.980.8 Millones que tienen previsto gastar en el año 2009), mientras que la estimación de la combinación del crecimiento del Producto Bruto Geográfico en términos reales (de 0 a 3%) y la inflación (9 a 12%) previstas en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2009, da en el mejor de los casos un 15%.

c) Con la Constitución de la Ciudad y con las leyes 2570 (Creación del FOISO, Fondo de Infraestructura Social, mediante el cual se iban a financiar obras públicas, esencialmente en escuelas, hospitales, etc.), y 2.789 (De instrumentación del crédito para el FOISO), dado que mediante el Decreto 208/2009 pretenden forzar la interpretación del marco legal, y hacer que los contratistas de obra cobren con un Título de Deuda del Tesoro de la Ciudad, con un plazo que va de los tres a los quince años, para después usarlo como garantía y tomar un crédito del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.

EN SINTESIS:

El gobierno Macri y Michetti vuelve a sub ejecutar las obras públicas, es caro (el desmedido gasto administrativo lo demuestra), y es ineficaz e ineficiente, porque no presta los servicios públicos en la calidad y magnitud que esta Ciudad requiere.

Ley de medios o como le digan....

Nunca es el momento, menos ahora por lo de lo electoral, ¿vió?
Pero resulta que (obviamente) esto no arranca acá, sino desde hace mucho tiempo.
Encontré, esta notita de una revista de tendencia ¿clerical?, pero que casualmente, en ese momento el Presidente del Comité de Gestión era ni más ni menos que Enrique Pichón Riviere (en el segundo apellido me falta un acento pero no me acuerdo dónde va).
Para la oposición, y los oligopolios, nunca es momento de discutir el tema de la comunicación; no lo es ahora, ni lo fue cuando empezaron a amasar fortunas y sumar medios.
Gracias negra por el material!!!
Una pavada, pero que lo disfruten.

Click sobre la imagen para leerlo

¿Será justicia?

¿Será verdad?, ¿Se pudrirá el cultivo de soja?

Cuando me enteré de la noticia de la presentación del recurso de amparo para que se suspenda la aplicación de glifosato y los coadyuvantes, me corrió un frío por la espalda y me pregunté: ¿Qué voy a hacer con la maceta que tengo en el balcón con soja, ¡Mon Santo!?

Por si no alcanzara con los estudios de Conicet-UBA, que demuestran la toxicidad de esa porquería, están los de Francia, EEUU y creo que algún otro. En base a esto, me parece más que lógico y urgente, que la Suprema Corte se expida, pero YA.

No estoy en este caso analizando el tema económico; simplemente apunto al efecto que el veneno produce a la gente, sumado a la exclusión y desarraigo que produce el cultivo de soja, y a la pérdida de otros cultivos.

Vos comés pan, galletitas, grisines, fideos, ñoquis, alfajores, y no sigo, porque la lista es larga, pero ¿Todo eso no se hace con trigo? Conozco gente que come soja (2 o 3), pero no es la mayoría de los argentinos. A muchos les gusta la polenta (a mí no) y ahora está de moda el pochoclo en los cines (¡Que rico era el maní con chocolate cuando éramos chicos!), y sin maíz no se puede.

Entonces, ¿Vamos a plantar soja para alimentar chanchos chinos mientras nos envenenan para eso, quedarnos sin trigo, maíz, carne y leche? para que 4 junigranputi no sólo se llenen los bolsillos, sino que además nos envenenen el aire, el agua, la tierra y nos maten de a poquito con su glifosato?

Espero que de una vez por todas, o por fin, o lo que se les ocurra, se haga cierto, y los asesinos silenciosos se queden sin la posibilidad de seguir matando la tierra, la gente, la vida toda.

Basta de veneno.

(Si Dios quiere) será justicia.

¡¡¡Viva la milanesa de ternera, no de soja carajo!!!

¿Inseguridad?

Los medios de comunicación bombardean permanentemente con el tema “inseguridad”

El Colo-mbiano hace su “mapa de la inseguridad” y campaña con lo mismo.

Lo de ayer en Villa Soldati fue realmente tristísimo y grave, pero creo que no podemos confundir inseguridad con violencia, así como no podemos dejar de lado la cantidad de mujeres víctimas de la violencia y los chicos en la misma situación.

Si me roban en la calle o entran a mi casa y se llevan todo, es inseguridad.

Si me peleo con un vecino, le meto o me mete un tiro o dos puñaladas, me parece que no es inseguridad. Si no tengo la altura humana para dirimir un conflicto con alguien hablando, no es inseguridad, es violencia, como el hecho de hoy a la mañana, cuando le metieron un balazo a un tipo por un choque; es una locura. Como dice Fabio Alberti ¿Qué nos pasa a los argentinos? Pregunta que extiendo a la humanidad toda.

Me parece que la sociedad toda vive inmersa en una vorágine de violencia terriblemente fomentada desde los medios, y aderezada con todo otro montón de cosas; por ejemplo: ¿La mayoría de los juegos de Internet no son violentos? ¿La propaganda del desodorante del “garrotazo de amor” en Internet no es violenta? ¿La propaganda de puertas pentágono no es violenta, amén de discriminatoria?

Inseguridad hay en todo el mundo, hasta en Finlandia. En todas partes se roba, se asesina; en algunas partes se fusila gente en los colegios o universidades. Argentina no escapa a la inseguridad, pero insisto, creo que no tenemos que mezclar los tantos.

Si bien es cierto que los robos son cada vez más violentos, muchas veces con violencia sin sentido, no se puede dejar de lado las declaraciones de Zaffaroni, (Coincidiendo con Argibay) cuando dice EN LOS MEDIOS que el tema inseguridad, justamente está instalado POR LOS MEDIOS; esa “sensación de inseguridad”… sensación.

En fin, reconozcamos que la sociedad está cada vez más violenta, pero si nos dejamos llevar por los medios, dejemos todo lo que estamos haciendo y vayamos a plantar soja.

PD: ¿En que lugar del ranking mundial figura la Argentina en inseguridad?

DECÁLOGO PARA HABLAR MAL DE HUGO CHÁVEZ

Se lo afané a Tani :))


Por Emir Sader
Carta Maior – Brasil /2007 / ES/ Traducido por Àlex Tarradellas

Recordatorio colgado en frente de los periodistas de los medios de comunicación oligárquicos:

1. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque recupera el papel del estado, descalificado y enterrado por nosotros hace tiempo.

2. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque se nombra antiimperialista y ése es un tema hace tiempo prohibido en los medios de comunicación.

3. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque funda un nuevo partido, cuando martillamos todos los días que todos los partidos son iguales, que son negativos, que siempre reflejan intereses de grupitos.

4. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque recupera el papel de la política cuando todo el trabajo cotidiano de los medios es para decir que la política es irrecuperable, que sólo vale la pena la economía.

5. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque vende petróleo subsidiado a los países que no pueden pagar el precio del mercado –inclusive a pobres de los Estados Unidos-, lo que evidentemente hiere las leyes del mercado, por lo cual tanto velan los medios de comunicación.

6. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque es un mal ejemplo para los militares, que sólo deben intervenir en la política cuando sea necesario un golpe militar y nunca para defender los intereses de cada nación.

7. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque ataca a los medios de comunicación privados y fortalece los medios públicos. Porque ha acabado con el analfabetismo en Venezuela, tema sobre el cual debemos callarnos. Porque va a disminuir la jornada de trabajo en 2010 a 6 horas y ese tema es odiado por los patrones.

8. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque así me identifico con los intereses del dueño del medio de comunicación donde trabajo, garantizo el empleo, fortalezco los partidos y las empresas aliadas del patrón.

9. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque hace que se vuelva a hablar del socialismo, después del trabajo que nos dio tratar de enterrar ese sistema, enemigo del capitalismo, al que estamos profundamente integrados.

10. Debo hablar mal de Hugo Chávez (y de Evo Morales y de Lula y de todos los no blancos), si no ellos van a querer dirigir los países, los periódicos, las televisiones, las empresas, el mundo.

Será nuestro fin.

NOTA: Nótese que buena parte de los argumentos sirve también para hablar mal de los Kirchner.

Fin de semana burgués?

Antes de viajar (me borro hasta la semana que viene), quería dejar algo escrito; el tema es que justamente hay demasiados temas.

No se si arrancar con Berlusconi y su “fin de semana de camping” (creo que acá ni el turco llegó a tanto) ¡¡¡Perdón, tachuela y su “estamos condenados al éxito”!!!

El muro de Posse: yo conocía la Gran muralla china, el muro de Berlín, el de los israelíes en Gaza, el de los yankis en la frontera con México, pero ¿San Isidro contra San Fernando?

¡¡El video que no me acuerdo quién posteó sobre el alfonso hablando de la naranja mesiánica!!

La Cris, como siempre reina dejando a la “oposición” haciendo sapitos cuando les ¿pide, les propone, que ofrezcan? un modelo de gobierno y de país (¿Semo oposición per codere o tenemos un proyecto?).

La preocupación por la compañera amenazada (si, vos linda, aunque no te conozca la cara) por no se sabe quien/cual hijo de puta anónimo, lo que nos retrotrae a años oscuros.

Como de costumbre, cuando salgo de capital, no toco una compu ni por putas, lo que no significa que no deje de pensar, que no se me quieran escapar los dedos para escribir.

Sepan disculpar, pero soy medio volátil (boludo), me disperso y al final no escribo nada coherente.

Por todo eso, gente, aparezco el lunes o martes.

¡¡Felices pascuas!! Las rabas están en orden (me voy a Pinamar)… :)

"Nuestro compromiso es con la educación pública"

Si no hace la propaganda, la verdad es que no me entero.

A ver, ¿Es posible manejarse en base a caprichos?, y si, hay chicos malcriados que lo hacen.

También hay adultos malcriados que pretenden llevarse el mundo por delante sin siquiera registrar que están en una sociedad compuesta por seres humanos con igualdad de derechos y deberes, o sea, una sociedad civil, no una sociedad anónima.

De ahí partimos para concluir que Macri, caprichoso y malcriado, cree que está gobernando una sociedad anónima, y de tal manera se maneja.
Ningún docente gana 8 o 9 mil pesos; un médico del estado tampoco.
Un gerente, perdón, un director de su gobierno si (cargo político), y tiene premio.

Los techos de las escuelas se vienen abajo; las paredes también; en muchas no hay agua en los baños, ni hablemos del gas.
Hay inglés, pero no hay docentes que lo enseñen.
Hay internet, pero no funciona.

El mayor compromiso es con la educación ¿pública?, por eso le saca el campo de deportes al Otto Krausse para dárselo a Castels; por eso aumenta los subsidios a los privados, por eso no les quiere aumentar en serio a los docentes estatales, ni reparar las escuelas. Eso se llama compromiso.
Pucha, justo ahora se me olvidó la guita que gastó en “consultoras”; cifra sideral; ¿Qué preguntaba? ¿Cómo hacer mal las cosas?, si fuera así, está justificado semejante gasto, le salió perfecto.

¿Es mucho pedir un 15.5% de aumento con un básico de $ 645.-?
¿Es abusivo pedir gas para no cagarse de frío en invierno?
¿Es suntuario pedir agua en los baños?

Hay que hacer cola gente; después que le pague a las consultoras, a los colegios privados, los premios a los gerentes, a su primo con los negociados, con suerte queda algún billete, porque, PLATA NO HAY.

Mauri......

Esto me llegó por mail; mi compañera es docente de la Ciudad, y conozco el paño; di cursos para docentes y conozco las escuelas.
Y lo conozco a Maurizio....

Buenos Aires, 19 de marzo de 2009

A quien corresponda:
Soy docente del gobierno de la ciudad de Autónoma de Buenos Aires. Como tal y como corresponde sé que preguntando uno aprende.

Tengo entendido, y no quiero ser utópica, que los medios de comunicación son independientes. Que su función es registrar las noticias tal como son, que su responsabilidad es verificar que las mismas sean auténticas y que además deben promover el derecho a réplica.

Sin embargo, cuando leo un periódico, escucho un noticiero radial o televisivo o un programa de investigación; siempre observo que se informa un lado de la moneda.

¿Por qué? Porque respecto al problema docente siempre, pero siempre, se habla de los días de clase que pierden los chicos por los paros docentes y, adicionada a esa noticia, la propaganda oficial de la Ciudad de Buenos Aires que “informa” sobre los altos sueldos que supuestamente ganamos los maestros. Todos estos funcionarios que se rasgan las vestiduras hablando de la educación pública y de la igualdad de oportunidades seguramente, y no creo equivocarme, mandan a sus hijos a escuelas y universidades privadas. Pero además, sentados detrás de un escritorio y cómodo sillón, organizan la vida escolar: inicio y finalización del año escolar, fecha de receso invernal y ahora como novedad una semana de receso en el mes de octubre, entre otras cosas.

Ninguno, sentado en esa cómoda posición, se pregunta:

a) ¿Por qué las clases continuarán hasta el 15 de diciembre con escuelas que no cuentan con un sistema de aireación que permita que dentro de los edificios escolares no se padezcan 40º de sensación térmica?

b) ¿Por qué hay escuelas en las que la infraestructura existente obliga a los niños a concurrir a espacios fuera de la institución para realizar Educación Física, con los riesgos que ello significa?

c) ¿Por qué hay escuelas en las que se corta el agua, se tapan las cañerías, se inundan en días de mucha lluvia, se le caen los cielos rasos, se rompen los vidrios que no han sido reemplazados por los de seguridad, etc, etc, etc?

d) ¿Por qué no construir escuelas para albergar a la creciente población escolar en lugar de remodelar y hacer peatonal el Pasaje Carabelas que tiene solo 2 cuadras y costó arriba de 800.000 pesos declarados?

e) ¿Y los docentes, quienes estudiaron y especializaron para formar a los futuros ciudadanos pero que, la realidad del hoy, los lleva a actuar como asistencialistas de cientos de chicos y padres que traen a la escuela sus problemas familiares y muchas veces, pero muchas veces, los descargan agrediendo al docente física y verbalmente?

f) ¿Por qué los colegios que forman a los futuros maestros tienen cada vez menos matrícula?

g) ¿Por qué hay grupos de chicos que “pierden” días de clases porque no hay maestros suplentes? (ver punto anterior), como no hay profesores de música, de tecnología, de plástica, de inglés o de educación física que puedan sustituir al docente que se enfermó?

h) ¿Por qué no alcanzan los $130 que envía el gobierno de Macri para todo el año y por grado para pagar el micro que sale 250$(tarifa 2008 y por una mañana) y se hace tan difícil llevar a los chicos de excursión- que no es un día de campo- sino una experiencia directa?

i) ¿Por qué se piensa que 180 días de clases garantizará una mejor educación cuando la misma depende de que el lugar de trabajo y sus actores sociales puedan enseñar y aprender en condiciones dignas y ambientes adecuados?

j) ¿Por qué se premia a funcionarios con un plus de 18.000 pesos pero no se premia a los agentes de la salud, la educación y la seguridad?

k) ¿Por qué no se reconoce que el docente argentino puede y sabe enseñar más allá de los 180 días de clases, porque siempre ha tenido que trabajar sin elementos básicos, en lugares inapropiados, con contenidos diseñados desde un escritorio que no siempre pueden aplicarse porque otra es la realidad que se vive en las escuelas y en el aula?

l) ¿Qué los docentes no tenemos derecho a peticionar y reclamar lo que consideramos justo y necesario?

Señores comunicadores sociales, así como se adentran en zonas oscuras donde se practica la corrupción, el consumo de drogas, la prostitución y otros delitos, esta docente argentina los invita, y estoy segura que en nombre de todas sus colegas, a que se tomen un tiempo nada más y participen de una jornada escolar, lean nuestros recibos de sueldo, participen del comedor de una escuela y comprueben que, los que aquí está escrito, es solo una parte de lo que a diario vivimos.

Pero claro, luego háganlo público, no solo a través de los representantes gremiales, sino llevando la voz y las vivencias de los miles de maestros anónimos que trabajamos para el futuro.
¿Es mucho pedir este derecho a réplica?

Clara Johnson Ribas